О профессионализме.

Еще год назад по дороге в Санкт-Петербург я воображала себе питерскую медиа сферу,  как среду супер-профессионалов, до которых мне с моим провинциальным местничковым менталитетом еще предстоит вырасти.

На деле оказалось все и проще и сложнее одновременно. Самое главное поняла, что хороших специалистов в моей сфере не так уж и много. Одним из главных критериев уровня для меня все-таки остается умение создавать нормальные тексты, написанные человеческим языком. Без обилия газетно-профессиональных клише, с претензией то ли на сверхосведомленность в теме, то ли на огромный словарный запас автора и опускающий тем самым читателя ниже плинтуса. Лично я, гонимая стыдом собственной безграмотности, при чтении подобных материалов всегда прибегаю к википедии. А как интересно поступает простой среднестатистический читатель? Тоже пытается разобраться или, мысленно пожелав автору всех благ, бросает читать?

Получается сегодня в современных СМИ, включая телевидение, бытуют две крайности. С одной стороны, в погоне за скандалами и жареными фактами, мы опускаемся до уровня обывателя, с другой стороны подспудно даем понять какое он, обыватель, необразованное быдло по сравнению с нами, начитанными и умными.

Недавно пришлось редактировать текст интервью, как мне сказали очень опытной журналистки. Из текста получается, что врач, пусть даже светило медицины, иначе как на научно-профессиональной терминологии, выразить простую мысль просто не может. А ведь  жанр материала все-таки предполагает разговорную речь.

Мне бы не хотелось, чтобы читатели этого поста подумали, что я, вообразив себя эдаким умудренным профессионалом, на распальцовке  пытаюсь кого-то научить, как надо писать.

Признаю, в нашей профессии может“заносить” независимо от опыта и стажа работы . Порой за собой замечаешь, что не в состоянии построить фразу без оборотов, заплетающих узлом человеческие извилины. Состояние языковой зашоренности бывает у каждого. Просто, наверное, главным критерием здесь должен стоять вопрос: а кто это сможет понять? У меня при этом возникает отшлифованный моими наставниками-журналистам старшего поколения, образ бабушки-пенсионерки или домохозяйки со средним образованием.

А еще совсем недавно я поняла, что СМИ включая интернет-ресурс постепенно утрачивают свою привлекательность. Узнать последние новости из газет или интернет-источников - это да, это не столько интересно, сколько необходимо. В остальном же, большинство тем, полезных советов, даже всевозможных бесед по моей любимой психологии, перестали быть познавательными. Потоком идут перепечатки, рерайт или переложение чьих-то советов, мыслей, идей. Все это похоже на одну нескончаемую жвачку - и сладости уже нет, а все равно по инерции жуется. Нет, я не против перепечаток и рерайта. Как говорит одна моя знакомая из среды журналистов, интернет, слава Богу, никто не отменял. Но из каждого прочитанного хочется что-то вынести, чему-то учиться, натолкнуться  на собственную мысль, доселе не навещавшую умудренную голову… А еще печально, что со страниц газет и журналов практически исчезли интересные люди. Почему-то уже совсем не хочется читать интервью поп-звезд, актеров, и всех этих пестрых залакированных лиц экрана, среди которых перестаешь различать личности, потому что все их суждения, советы и мнения стали почему-то предсказуемы и скучны. Хочется на страницах СМИ действительно “встретиться” с умными людьми, услышать их мнения и мысли, созвучные с твоими или резко противоположные -не важно -, но заставляющие думать, делать выводы, самообразовываться и развиваться.